咖啡影院

　　近日，“有人打着罗翔的名义谈恋爱”登上热搜，引起网友的讨论。著名法学教授罗翔在个人公众号“罗翔说刑法”发文称，自己在过去一段时间里被人“假冒发言”，罗翔在文章中表示“很多人打着我的名义招摇撞骗……有人用我的名义和人谈人生、谈哲学，甚至还有谈恋爱的。”“很多话都不是我说的，我没有这个水平到处跨界发言。”

　　公开资料显示，罗翔就读于北京大学法学院，后进入中国政法大学执教。罗翔长期专注于法律普及与法考教学。作为“网红教授”，他凭借风趣幽默的讲解，将枯燥无味的法律知识变成生动有趣的段子，受到广大网友的喜爱，在B站坐拥三千多万粉丝。罗翔学识渊博，在讲解经典案例过程中，不时讲述几句具有哲理的话语，在社交媒体广为传播。一些人因此移花接木，恶意炒作，让罗翔本人“有苦说不出”。

　　事实上，打着名人的旗号杜撰、篡改“名人名言”的现象近年来并不鲜见。韩乔生语录、杨澜人生感悟等不断在微博、论坛中出现。此外，从柏拉图到尼采，从孔子到鲁迅，“张爱玲说”“莫言说”等等，甚至莎士比亚等也“无辜躺枪”，成为语录“制造者”，古今中外的“名人名言”，一应俱全，让人真假难辨。

　　“伪金句”之风盛行的背后，折射出“流量至上”思维的流弊。近年来，流量作为热词，俨然成为互联网炙手可热的赚钱密码。宣扬“娘炮”的畸形审美，扮丑擦边搏出位，炒作绯闻隐私，炮制低俗“网红”……种种“幺蛾子”的背后，打的无非都是流量的算盘。而在传播领域，有观点认为，“得流量者得天下”越来越成为互联网业界的共识。在新媒体环境下，一些自媒体过分追求“流量至上”，依靠“鸡汤语录”赚足眼球，其背后依然少不了“以银子换热度，以热度挣银子”的商业逻辑。甚至在圈内有一种说法，“捧网红不如造金句”，流量明星容易被替代，而“网络金句”生命力会更长久。

　　互联网世界苦自媒体乱象久矣。畸形的流量套路，脱离了媒介伦理的约束，肆意制造“谎言”，“伪金句”无中生有，甚嚣尘上，违背了公序良俗，让受众逐渐失去独立思考的能力，伤害的是社会的诚信基础。一些内容流于无聊、庸俗的“伪金句”，甚至与主流价值观相悖，纵然流量再高，又有何社会价值可言？危害只会更甚。

　　流量本无原罪，问题在于，“伪金句”的“繁荣”，只会让原本清朗的网络空间遭到流量的反噬，变得污浊不堪。在“流量至上”的喧嚣中，一个向公众普法的大学法学教授竟然也难逃被流量“消费”、被榨取流量价值的命运。作为宣传法律知识的权威声音，罗翔的此次声明再次提醒我们，在互联网世界，面对纷繁复杂的信息，公众需要培育理性精神，增强独立思考、辨别真伪的能力，莫轻信，莫盲从，毕竟，“尽信书则不如无书”。